Bengt Sjöberg

Längst ner hittar du en länk till DAGEN så att du kan läsa några aktuella artiklar om äktenskapsfrågan som regeringen misslyckats att enas kring. Jag träffade några av de lokala partiledarna i Filipstad ikväll. Flera av dem tyckte att det hade varit bra om Göran Hägglunds förslag hade gått igenom. Jag tycker det är märkligt att statsminister Reinfeldt går emot svenska folkets åsikter och i stället väljer att följa hbt-lobbyns intensiva påtryckningar att absolut tvinga fram en könsneutral lagstiftning och nästan tvinga kyrkan att viga homosexuella. Att detta är något oerhört viktigt för oss kristna tycks sporra dem i deras kamp mot bibelns klara ståndpunkter. Det är ju absolut inte så att vi ser ner på homosexuella och vi vill absolut inte diskriminera dem. När deras juridiska status och rättigheter garanteras fullt ut borde väl vi få ha kvar äktenskapet som ett förbund mellan en man och en kvinna. Varför skall de då driva igenom att kyrkorna måste viga två män eller två kvinnor?
DAGENS ledare skriven av Thomas Österberg utropar:
"Statsministern hugger svenska folket i ryggen"» Dagens opinionsredaktör Thomas Österberg menar att Reinfeldts vändning kring könsneutrala äktenskap är förödande för det svenska folket och alliansregeringen.


Så här ser Göran Hägglund på den uppkomna situationen.

Ingen proposition från regeringen i äktenskapsfrågan

- Tyvärr har kristdemokraternas försök att få alliansen att hitta en väg framåt i äktenskapsfrågan nått vägs ände. Därmed kommer det inte heller att bli någon proposition om könsneutrala äktenskap från regeringen. Vi beklagar att det inte gick att komma vidare, eftersom vi menar att en lösning som mött alla partiers politiska mål var inom räckhåll.

Det säger Göran Hägglund idag, onsdagen den 5 november, med anledning av att regeringen inte kommer att lägga någon proposition om könsneutrala äktenskap.

-Vi har under vägen föreslagit en civilrättslig lösning för samlevnad mellan både hetero- och homosexuella par. Detta skulle innebära att äktenskapet som begrepp lämnats tillbaka till kyrkor och samfund, varifrån det ursprungligen kommer, samtidigt som alla par fått en juridisk reglering av sin samlevnad. Vi har även varit öppna för andra lösningar för att uppnå alla de mål som regeringens olika partier har haft i denna fråga, säger Göran Hägglund och fortsätter:

- Att vi inte lyckats komma överens blir dessvärre en plump i alliansens protokoll. Det är naturligtvis inte bra att regeringen misslycktas att hitta en väg framåt i denna fråga, så som vi gjort i många andra svåra frågor.

- Nu överlämnas frågan till riksdagen för avgörande. Regeringen ska fortsätta att koncentrera sig på alla de frågor som måste lösas för att ta Sverige ut ur lågkonjunktur och skapa en tryggare tillvaro för människor i deras vardag. Arbetet i riksdagen fortsätter för den civilrättsliga lösning som kristdemokraterna förespråkar. Vi kommer självklart att lägga motioner i frågan och arbeta för att få uppslutning kring ett förslag som kan vara samlande och visar respekt för många människors uppfattningar.

Frågor och svar från Göran Hägglund om äktenskapsfrågan

Vad är civilrättslig lagstiftning?
En civilrättslig lösning skulle innebära att staten hjälper människor att juridiskt reglera sin samlevnad och skapa trygga juridiska förhållanden i parrelationer. Denna skulle gälla både hetero- och homosexuella par lika. När man registrerat sin samlevnad hos exempelvis skattemyndigheten, är det upp till var och en att välja hur man utåt vill manifestera detta. En kyrklig eller profan vigsel, en bröllopsfest eller på andra sätt. Detta skulle innebära att man separerar ett i grunden religiöst begrepp som äktenskapet från lagstiftningen, och lämnar tillbaka begreppet till civila samhället, samtidigt som lagen erbjuder samma möjligheter till juridiskt skydd för alla par.

Varför säger kristdemokraterna nej till könsneutral äktenskapslagstiftning?
Vi har inte sagt nej till en könsneutral lagstiftning. Däremot har vi velat behålla äktenskapsbegreppets innebörd som en förening mellan man och kvinna. Äktenskapet har djupa kulturella och religiösa rötter, som vi menar att man måste ha respekt för. De som introducerat äktenskapet i samhället, det vill säga kyrkor och samfund, har sagt nej till ett könsneutralt äktenskap. Vi menar att man måste visa respekt för detta.

Varför vill kristdemokraterna ha civilrättslig lagstiftning?
En civilrättslig lösning skulle uppnå alla partiers mål, nämligen att åstadkomma en könsneutral lagstiftning, samtidigt som äktenskapet som begrepp lämnas utanför lagstiftningen. Vi beklagar att övriga partier inte varit öppna för en sådan lösning.

Många namnkunniga personer samt tidningars ledarsidor har varit positiva till civilrättslig lagstiftning - varför genomdriver alliansen denna fråga just nu? Alliansen kommer inte att driva igenom ett könsneutral lagstiftning. Frågan har fallit i och med att övriga allianspartier inte varit öppna för att på allvar diskutera vägar framåt inom regeringen. I denna fråga finns därför ingen gemensam allianspolitik. Det kommer därför inte att bli något regeringsförslag om det som vi inte är överens om. Vi hade naturligtvis varit glada om övriga partier i riksdagen varit villiga att ta intryck av den offentliga debatt som under senare tid ändå gett kristdemokraterna stöd i frågan om en civilrättslig lösning. 

Har ni lagt er platt för övriga partierna i alliansregeringen?
Tvärtom! Att regeringen inte kommer att lämna något förslag beror ju på att övriga partier inte orkat finna en väg som alla fyra partier kan ställa sig bakom. Kristdemokraterna har försökt vara konstruktiva i processen, med respekt för både våra egna och övriga partiers politiska mål.

Vad kommer kristdemokraterna att göra nu?
Nu fortsätter arbetet i riksdagen för den civilrättsliga lösning som kristdemokraterna förespråkar. Vi kommer självklart att lägga motioner i frågan och arbeta för att få uppslutning kring ett förslag som kan vara samlande och visar respekt för många människors uppfattningar.

Kd har ju sagt att regeringen hittills har kunnat enas i alla svåra frågor, men uppenbarligen gick det inte i denna fråga. Varför  blev det så och kommer nu detta att hända fler gånger?
Alliansen har hela tiden haft inställningen att alla ska bidra och alla ska vinna. Med den utgångspunkten har vi i konstruktiv anda hittills kunnat lösa en långa rad svåra frågor. Vi har gjort vårt yttersta för att hitta en lösning även i denna fråga. Jag är den första att beklaga att vi inte lyckats. Min inställning är att det som nu hänt inte ska upprepas och att Kristdemokraterna ska fortsätta allianssamarbetet med målsättningen att alla frågor ska lösas gemensamt.